Il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione per delinquere finalizzata al narcotraffico può essere desunta, in sede di procedimento cautelare, da una valutazione complessiva e combinata di elementi probatori, quali le intercettazioni telefoniche che evidenzino la costanza e la dimestichezza dei contatti tra i soggetti coinvolti, i riferimenti a consegne da effettuare e luoghi di incontro, nonché le dichiarazioni di concorrenti che confermino il ruolo svolto dall'indagato all'interno del sodalizio criminoso, anche in qualità di finanziatore dell'attività illecita. Tali elementi, pur non integrando una prova piena della responsabilità, possono fondare un giudizio di "qualificata probabilità" circa l'esistenza del reato associativo, in linea con il più limitato standard probatorio richiesto per l'applicazione di misure cautelari. La valutazione complessiva di tali indizi, purché logicamente e adeguatamente motivata dal giudice di merito, non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o carenza della motivazione, essendo precluso al giudice di legittimità un riesame del merito della decisione.