Il reato di produzione di materiale pedopornografico di cui all'art. 600-ter, comma 1, c.p. è un reato di pericolo concreto, la cui configurabilità richiede l'accertamento di elementi sintomatici del concreto pericolo di diffusione del materiale prodotto, quali l'esistenza di una struttura organizzativa anche rudimentale atta a corrispondere alle esigenze di mercato dei pedofili, il collegamento dell'agente con soggetti pedofili potenziali destinatari del materiale, la disponibilità di strumenti tecnici idonei alla diffusione, l'utilizzo contemporaneo o differito nel tempo di più minori, i precedenti penali e le qualità soggettive del reo, nonché altri indizi significativi suggeriti dall'esperienza. Pertanto, la mera condotta di scaricamento di immagini e filmati pedopornografici, in assenza di elementi che dimostrino il concreto pericolo di diffusione del materiale prodotto, come la conservazione dello stesso per lungo tempo senza condivisione con alcuno e l'assenza di collegamenti dell'imputato con social network, non è sufficiente a integrare il reato di cui all'art. 600-ter, comma 1, c.p. Inoltre, ai fini del riconoscimento della circostanza attenuante del danno di minore gravità prevista dall'art. 609-bis, ultimo comma, c.p., il giudice deve valutare, oltre alla materialità del fatto, tutte le modalità che hanno caratterizzato la condotta criminosa, tra cui la durata nel tempo e l'invasività, nonché il danno arrecato alla parte lesa, con particolare riferimento all'impatto emotivo sulla vittima e alle conseguenze sul suo sviluppo psicofisico, senza limitarsi a considerazioni generiche sulla "chiarissima valenza sessuale" della condotta o su elementi meramente accessori come il peculiare posizionamento della minore dinanzi alla camera da presa.