Il giudice di merito, nel valutare la credibilità e l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa in un reato sessuale, deve effettuare un attento e penetrante controllo, considerando sia gli aspetti intrinseci delle dichiarazioni stesse, sia gli eventuali riscontri esterni, soprattutto quando vi sia un lungo lasso di tempo tra il momento dei fatti e quello della denuncia. In particolare, il giudice deve motivare in modo logico e persuasivo: 1) Sulla ritenuta attendibilità di ricordi relativi a fatti accaduti in tenera età alla persona offesa. 2) Sull'incidenza, ai fini della credibilità, del lungo distacco temporale tra il momento dei fatti e quello della denuncia. 3) Sulla valutazione di eventuali diversità nelle versioni rese dalla persona offesa in merito alle ragioni della denuncia tardiva. 4) Sulla rilevanza, ai fini della credibilità, di eventuali disturbi di personalità della persona offesa, adeguatamente accertati, e sulla motivazione dell'eventuale prevalenza di una consulenza tecnica rispetto ad un'altra. 5) Sulla spiegazione logica dell'assenza, per lungo tempo, di manifestazioni comportamentali che pure avrebbero dovuto ragionevolmente conseguire agli abusi subiti, nonché della mancata rivelazione a terzi di quanto accaduto. 6) Sulla valutazione complessiva e onnicomprensiva di tutti gli elementi di prova, senza letture parcellizzate, in modo da eliminare ogni ragionevole dubbio sulla responsabilità dell'imputato, in applicazione dei principi di cui agli artt. 530 e 533 c.p.p.