Il provvedimento di revoca di un'autorizzazione temporanea di occupazione di suolo pubblico e di riassegnazione del posteggio ad altro esercente è legittimo qualora la pubblica amministrazione abbia condotto un'adeguata istruttoria, tenuto conto delle prescrizioni normative e vincolanti di tutela del centro storico, e abbia assegnato all'originario titolare un nuovo posteggio idoneo, seppur in zona periferica, a consentire la prosecuzione dell'attività commerciale, senza che l'interessato abbia dimostrato l'inidoneità del nuovo posteggio assegnato. In tali ipotesi, il mero decorso del tempo dalla precedente assegnazione non è sufficiente a far sorgere un legittimo affidamento in capo al titolare dell'autorizzazione temporanea, il quale non può vantare alcun diritto alla conservazione del posteggio originariamente concesso. Inoltre, l'infondatezza della domanda di annullamento del provvedimento esclude la possibilità di qualificare la condotta della pubblica amministrazione come illecita e, conseguentemente, di riconoscere il diritto al risarcimento del danno, essendo onere dell'interessato dimostrare l'esistenza di un danno effettivo e concreto.