Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La formulazione del quesito di diritto, richiesta a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., deve contenere: a) la riassuntiva indicazione degli aspetti di fatto rilevanti; b) il modo in cui tali aspetti sono stati decisi dai giudici di merito; c) la diversa regola di diritto la cui applicazione avrebbe condotto a una decisione diversa. La mancanza anche di una sola di queste indicazioni rende il ricorso inammissibile, non potendo considerarsi sufficiente ed idonea la mera generica richiesta di accertamento della sussistenza della violazione di una norma di legge. Analogamente, la denuncia di vizio di motivazione deve contenere la sintetica e riassuntiva indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui valutazione avrebbe dovuto condurre a diversa decisione e degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria. L'inidonea formulazione del quesito di diritto o l'insufficiente indicazione delle ragioni del vizio di motivazione equivale alla loro omissione, in quanto incide sulla sostanza dell'impugnazione, vanificando la finalità di consentire alla Corte di Cassazione il miglior esercizio della funzione nomofilattica.