Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina finalizzato allo sfruttamento sessuale, anche se realizzato con modalità ritenute dall'agente come lecite per mero errore, integra il reato di cui all'art. 12, commi 3, 3-bis e 3-ter, del D.Lgs. n. 286/1998, essendo sufficiente l'accertamento dell'elemento soggettivo del dolo generico, senza che sia necessaria la prova dell'effettivo conseguimento di un ingiusto profitto. Le dichiarazioni testimoniali delle vittime, se concordanti e sorrette da altri elementi probatori, come la chiamata in correità di un concorrente e le intercettazioni, costituiscono prova idonea a fondare la condanna, senza che possa essere invocata una loro minore attendibilità per il fatto di aver beneficiato di permessi di soggiorno come vittime di sfruttamento. Il comportamento collaborativo dell'imputato, consistente nella mera interruzione dell'attività delittuosa e in ammissioni parziali, non integra i presupposti per il riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 12, comma 3-quinquies, del D.Lgs. n. 286/1998, né giustifica un trattamento sanzionatorio più mite, essendo necessaria una condotta effettivamente collaborativa e finalizzata alla desistenza spontanea dall'attività criminosa.