Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il sindaco, nell'esercizio dei poteri di ordinanza contingibile e urgente di cui agli artt. 50 e 54 del d.lgs. n. 267/2000, può adottare provvedimenti volti a sospendere temporaneamente l'attivazione e la diffusione di nuove tecnologie, come il 5G, sul territorio comunale, qualora ritenga che sussistano ragionevoli motivi di precauzione in relazione a possibili effetti dannosi per la salute pubblica, in attesa di acquisire il parere degli organi tecnici competenti. Tale potere di ordinanza, tuttavia, deve essere esercitato nel rispetto dei principi di proporzionalità e ragionevolezza, evitando misure sproporzionate o eccessive rispetto all'obiettivo di tutela della salute pubblica perseguito, e deve essere adeguatamente motivato sulla base di evidenze scientifiche aggiornate e indipendenti. L'adozione di un provvedimento di revoca o modifica dell'ordinanza, in caso di sopravvenute valutazioni favorevoli sulla sicurezza della tecnologia, determina la cessazione della materia del contendere in un eventuale giudizio di impugnazione.