Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ideologica e la permanenza dell'attività criminosa in un'associazione a carattere eversivo e discriminatorio, caratterizzata da vocazione di estrema destra, volta non solo ad azioni eversive ma anche alla propaganda di idee xenofobe, antisemite e di incitamento all'odio razziale, etnico e religioso, possono giustificare l'applicazione di una misura cautelare, anche in assenza di una dimostrata attualità del pericolo, qualora non risulti una concreta e concludente presa di distanza dell'indagato dalle impostazioni ideologiche del gruppo, essendo sufficiente la sua adesione inequivoca alle finalità dell'associazione, desumibile dal tenore dei messaggi inviati, per ritenere sussistenti le esigenze cautelari di cui all'art. 274 c.p.p., in particolare la necessità di impedire la prosecuzione dell'attività criminosa. In tali casi, la misura cautelare dell'obbligo di dimora può ritenersi proporzionata rispetto alle evidenziate esigenze, anche in considerazione del ruolo subalterno svolto dall'indagato nell'ambito dell'associazione.