Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società locataria avverso il provvedimento comunale di annullamento della Comunicazione di Inizio Lavori Asseverata (CILA) e l'ordinanza di demolizione e ripristino, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la società ricorrente aveva perso la disponibilità dei locali oggetto del procedimento amministrativo. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di circostanze sopravvenute, come la perdita della disponibilità dei locali oggetto del provvedimento impugnato, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, in applicazione del principio secondo cui l'interesse a ricorrere deve permanere per tutto il corso del giudizio. Il giudice amministrativo, in presenza di tale sopravvenuto difetto di interesse, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato. Inoltre, in considerazione della natura della decisione, il Tribunale ha ritenuto sussistenti giustificati motivi per compensare integralmente le spese di lite tra le parti.