Il diritto di critica nei confronti di pubblici amministratori, pur ampiamente riconosciuto, trova un limite nel divieto di formulare accuse infondate e lesive del credito sociale e politico dei destinatari, anche quando espresse in forma dubitativa o interrogativa. L'esercizio legittimo del diritto di critica richiede che le affermazioni siano fondate su fatti veri o ritenuti tali per errore scusabile, e che siano formulate in maniera contenuta e non eccessivamente insinuante o offensiva. Pertanto, la diffusione di volantini che accusano pubblici amministratori di aver operato discriminazioni e condizionamenti indebiti, senza alcun riscontro probatorio, integra il reato di diffamazione, non potendo essere giustificata dall'esercizio del diritto di critica. La forma interrogativa o dubitativa delle affermazioni non esclude la loro efficacia lesiva, in quanto idonea a far sorgere nei consociati un atteggiamento favorevole a ritenere veri fatti e valutazioni non meritevoli di alcun credito. Inoltre, la possibilità per l'imputato di partecipare alla gestione diretta della struttura sportiva, opportunità che egli non ha accettato, esclude che egli si sia trovato in una condizione di errore scusabile circa l'esistenza di irregolarità amministrative.