Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi indizianti ai fini dell'adozione di misure cautelari personali, sindacabile in sede di legittimità solo per manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo precluso il riesame del merito della decisione, salvo che non emergano vizi logici o giuridici nella motivazione. La valutazione degli indizi di colpevolezza e della loro gravità è riservata al giudice di merito, il quale deve dare adeguata e congrua motivazione in ordine alla sussistenza o meno dei presupposti per l'applicazione di una misura cautelare, senza che tale apprezzamento possa essere sindacato in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o irragionevolezza. Il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare la coerenza e la congruità della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.