Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 7941 del 2022

ECLI:IT:TARNA:2022:7941SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire non decade per mancato inizio dei lavori entro il termine di un anno dal rilascio, qualora siano state effettuate attività preliminari di sistemazione dell'area e iniziate le operazioni di trivellazione per l'esecuzione della palificata in cemento armato di contenimento, in considerazione della delicatezza dell'intervento demo-ricostruttivo e della necessità di adottare accorgimenti tecnici per evitare crolli agli edifici adiacenti. La valutazione dell'effettivo inizio dei lavori rilevante ai fini della decadenza del titolo edilizio non può prescindere dalle peculiarità dell'intervento in progetto e deve tenere conto di attività che, pur non consistendo in veri e propri lavori edilizi, siano comunque espressive di una reale volontà di eseguire l'opera autorizzata. La decadenza del permesso di costruire, in quanto istituto di natura sanzionatoria, richiede la prova certa o altamente verosimile del mancato inizio dei lavori entro il termine stabilito, non potendo fondarsi su meri dubbi o elementi non sufficientemente comprovati. Inoltre, l'eventuale illegittimità della proroga del termine per l'inizio dei lavori non determina automaticamente la decadenza del titolo edilizio, in quanto il titolare ha fatto legittimo affidamento sull'efficacia dell'atto di proroga all'epoca dei fatti e non può essere sanzionato per un vizio non a lui imputabile.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/12/2022

N. 07941/2022 REG.PROV.COLL.

N. 02491/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2491 del 2017, proposto da
((omissis)) e ((omissis)), rappresentate e difese dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Gragnano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) ed ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, e con domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)), in Napoli, via Crispi n. 62;

nei confronti

Segipe Costruzioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.