Il delitto di estorsione si configura quando l'agente, facendo ricorso a minacce o violenza, costringe il soggetto passivo a compiere un atto di disposizione patrimoniale, anche se formalmente rivestito di una veste negoziale, al fine di conseguire un ingiusto profitto, qualora risulti che la pretesa creditoria esercitata sia esorbitante e pretestuosa rispetto a quella vantata realmente. In tali casi, la condotta dell'agente, pur potendo astrattamente rientrare nell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni, integra il più grave reato di estorsione, in quanto il soggetto agente è consapevole di pretendere ciò che non gli è dovuto. Ai fini dell'integrazione dell'aggravante dell'utilizzo del metodo mafioso, non è sufficiente una sola frase minacciosa che richiami genericamente l'appartenenza dell'agente a un sodalizio criminale, essendo necessario che la condotta dell'agente sia idonea a suscitare nella vittima la sensazione di trovarsi di fronte a una minaccia proveniente da un soggetto appartenente a un'organizzazione mafiosa e tale da esercitare su di essa una particolare coartazione psicologica. Il giudice di merito, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo tutti gli altri disattesi o superati da tale valutazione.