Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna emessa dal Tribunale, afferma che: 1. L'eccezione di nullità del decreto di citazione per il giudizio d'appello è manifestamente infondata, in quanto l'art. 601 c.p.p., comma 6 stabilisce espressamente i requisiti necessari di tale atto, che sono stati rispettati nel caso di specie, non essendo necessaria l'enunciazione del fatto imputato e delle norme di legge violate. 2. È altresì manifestamente infondata l'eccezione relativa alla violazione del divieto di reformatio in peius, in quanto ai sensi degli artt. 521 c.p.p. e 597 c.p.p., comma 3, il giudice d'appello ha la facoltà di attribuire al fatto una diversa qualificazione giuridica, come avvenuto nel caso concreto a seguito dell'appello incidentale della parte civile, senza che ciò comporti una violazione dei diritti di difesa dell'imputato. 3. Le doglianze concernenti l'assenza di riscontri esterni alle dichiarazioni della persona offesa, costituitasi parte civile e imputata in un procedimento connesso, sono parimenti infondate, in quanto il Tribunale ha individuato specifici elementi di riscontro, quali la documentazione medica e le testimonianze di coloro che hanno assistito all'aggressione. 4. Le censure relative alla violazione delle regole di valutazione della prova e ai vizi di motivazione sono inammissibili, in quanto l'osservanza di tali regole non è prevista a pena di nullità o inutilizzabilità, e la loro violazione può essere dedotta solo sotto il profilo del vizio di motivazione, che nel caso di specie è stato adeguatamente confutato dal Tribunale. 5. Infine, le doglianze concernenti la commisurazione della pena sono generiche, in quanto la motivazione della sentenza appare adeguata in relazione all'intervenuta assoluzione per il reato di ingiuria. In conclusione, il ricorso è dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende.