La falsificazione di firme su assegni bancari, con l'indicazione di un beneficiario diverso dal legittimo titolare, integra il reato di truffa aggravata, in quanto costituisce un artificio e raggiro idoneo a indurre in errore la banca trattaria e a procurare un ingiusto profitto in danno della società proprietaria degli assegni. Il giudice di merito, nel valutare la prova, può legittimamente ritenere la responsabilità penale dell'imputato sulla base delle dichiarazioni testimoniali che accertano la falsità delle firme apposte sugli assegni, senza che sia necessario acquisire gli originali degli stessi, quando le risultanze processuali consentono di ricostruire compiutamente la dinamica del fatto. La mancata concessione delle attenuanti generiche, in assenza di una specifica richiesta dell'imputato con indicazione dei relativi presupposti di fatto, non determina un vizio di motivazione censurabile in cassazione. Parimenti, è legittima la proposizione dell'appello da parte del difensore della parte civile munito di procura speciale, anche in assenza di un espresso riferimento al potere di impugnare, quando dalla interpretazione complessiva del mandato si evinca la volontà della parte di attribuire tale facoltà.