Il rigetto dell'istanza di revoca o sostituzione della misura cautelare della custodia in carcere è legittimo quando sussistono gravi indizi di colpevolezza, esigenze cautelari e pericolosità sociale del soggetto, desumibili anche da precedenti penali numerosi, gravi e specifici, nonché dal sostanziale fallimento di misure alternative concesse in precedenza. L'impugnazione di tali valutazioni di merito è preclusa in sede di legittimità, essendo consentito il sindacato della Corte di Cassazione solo in relazione a profili di legittimità del provvedimento, come l'omessa o insufficiente motivazione, e non anche in ordine all'apprezzamento dei presupposti fattuali e giuridici della misura cautelare. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di rigetto dell'istanza di revoca o sostituzione della custodia cautelare in carcere è inammissibile quando le doglianze attengono a valutazioni di merito precluse in questa sede, come la gravità indiziaria, la sussistenza della flagranza di reato o l'aggravamento della posizione dell'indagato a seguito di incidente probatorio, non dedotte nell'atto di appello. La condanna alle spese processuali e al versamento di una somma a favore della cassa delle ammende consegue all'inammissibilità del ricorso, in applicazione dei principi affermati dalla Corte Costituzionale in materia di sanzioni per l'abuso del processo.