Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sui provvedimenti del tribunale del riesame, non può sindacare gli apprezzamenti di fatto compiuti dal giudice di merito in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e alle esigenze cautelari, purché la motivazione del provvedimento impugnato sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Il controllo di legittimità è circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare che il testo di esso sia rispondente ai requisiti della esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e dell'assenza di illogicità evidenti, ossia della congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare pretese manchevolezze o illogicità motivazionali del provvedimento del tribunale del riesame rispetto a elementi o argomentazioni difensive in fatto di cui non risulti in alcun modo dimostrata l'avvenuta rappresentazione al suddetto tribunale. Infine, il giudicato cautelare formatosi sulla mancata contestazione di una circostanza aggravante in sede genetica non può essere rimesso in discussione attraverso un ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame.