Cassazione civile Sez. III sentenza n. 25353 del 20 settembre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:25353CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La responsabilità civile per il risarcimento dei danni derivanti da un sinistro stradale è ripartita tra i conducenti coinvolti in proporzione al grado di colpa accertato in relazione alle rispettive condotte, secondo il principio di causalità giuridica. Il giudice, nel determinare la percentuale di responsabilità di ciascun conducente, deve valutare tutti gli elementi di fatto emersi nel processo, quali la violazione delle norme sulla circolazione stradale, le modalità di svolgimento dell'incidente e le concrete condizioni di guida, al fine di individuare il nesso di causalità tra la condotta di ciascuno e l'evento dannoso. La ripartizione della responsabilità risarcitoria non può essere determinata in modo arbitrario o irragionevole, ma deve trovare adeguata giustificazione nella ricostruzione della dinamica del sinistro e nell'accertamento delle condotte dei soggetti coinvolti. Il principio di proporzionalità nella ripartizione della responsabilità civile costituisce un corollario del principio di causalità giuridica, in base al quale il danno deve essere risarcito in misura corrispondente al grado di colpa di ciascun soggetto, al fine di assicurare un equo ristoro della vittima e una corretta attribuzione dell'onere risarcitorio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SPIRITO Angelo - Presidente

Dott. SCARANO ((omissis)) - Consigliere

Dott. GRAZIOSI Chiara - Consigliere

Dott. SCRIMA Antonietta - Consigliere

Dott. IANNELLO Emilio - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso iscritto al n. 9076/2019 R.G. proposto da:
(OMISSIS), (in proprio e nella qualita' di genitore esercente la responsabilita' genitoriale sui figli minori (OMISSIS) e (OMISSIS)), (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS) s.a.s., tutti rappresentati e difesi dall'Avv. (OMISSIS), e dall'Avv. (OMISSIS), con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultima in (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) Public Limited Company, rappresentata e difesa dall'Avv. (OMISSIS), con domicilio eletto in (…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.