La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La partecipazione ad un'associazione per delinquere di stampo mafioso, caratterizzata dall'utilizzo della forza di intimidazione derivante dal vincolo associativo e dall'assoggettamento e omertà che ne conseguono, è configurabile anche quando l'associazione si sia costituita autonomamente, senza un diretto collegamento con una nota organizzazione mafiosa, purché ne ripeta le caratteristiche strutturali e il modus operandi, avvalendosi della forza di intimidazione per il compimento di attività illecite, come l'esercizio abusivo di intermediazioni finanziarie dissimulanti sistematiche operazioni di usura in danno di imprenditori. In tali casi, ai fini della sussistenza del reato di cui all'art. 416-bis c.p., è irrilevante l'assenza di prova di un effettivo collegamento dell'associazione con una specifica organizzazione mafiosa, essendo sufficiente che gli associati si siano effettivamente avvalsi della forza di intimidazione derivante dal vincolo associativo. La partecipazione all'associazione mafiosa può essere integrata anche dal contributo di un imprenditore in difficoltà economica che, pur inizialmente vittima, finisca per assumere il ruolo di finanziatore o investitore delle attività illecite del sodalizio, consapevolmente collaborando con esso e traendo vantaggi personali dalle sue iniziative criminose. La valutazione della sussistenza della partecipazione associativa e del grado di coinvolgimento dell'imputato spetta al giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione logica e coerente.