Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione mafiosa, deve dare adeguata motivazione circa le ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario, senza limitarsi a una mera rilettura delle risultanze processuali. Tali ragioni devono essere logicamente corrette e prive di aporie, valorizzando in particolare gli elementi che configurano l'univocità di significato del comportamento dell'imputato, come i compiti di particolare importanza e delicatezza a lui affidati nell'ambito dell'associazione criminale. La pendenza di un altro procedimento per il medesimo fatto, con eventuale pronuncia di insussistenza di gravi indizi da parte di altro tribunale del riesame, non costituisce di per sé una violazione di legge, ma può essere fatta valere con specifici rimedi previsti dal codice di rito. Ove il giudice abbia adeguatamente motivato la sussistenza dei gravi indizi sulla base di dichiarazioni di collaboratori di giustizia, il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della correttezza logica e della completezza della motivazione, senza poter procedere a una rilettura e rivalutazione delle risultanze processuali.