Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di concorso in furto non può essere affermata sulla base di un quadro indiziario equivoco e carente di elementi di prova gravi, precisi e concordanti. In particolare, l'identità tra il veicolo oggetto del furto e quello avvistato in precedenza dalla polizia giudiziaria deve essere dimostrata in modo certo, non potendosi fondare su mere ipotesi congetturali. Inoltre, la semplice presenza dell'imputato nelle vicinanze del luogo del reato e il possesso di oggetti potenzialmente utilizzabili per la commissione del fatto non sono di per sé sufficienti a integrare un contributo causale alla realizzazione del delitto, in assenza di ulteriori elementi probatori che ne comprovino il ruolo di concorrente. Pertanto, in mancanza di un quadro probatorio solido e privo di incertezze, la responsabilità penale dell'imputato non può essere affermata, dovendosi pronunciare sentenza di assoluzione per non aver commesso il fatto.