Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, deve limitarsi a verificare l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter procedere ad una autonoma rivalutazione del compendio probatorio, riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il vizio di motivazione deducibile in sede di legittimità deve risultare dal testo della decisione impugnata, senza possibilità di ricorrere al controllo delle risultanze processuali. Pertanto, le censure che si risolvono nella mera prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito sono inammissibili. Il sindacato di legittimità deve essere limitato a riscontrare l'esistenza di un logico apparato argomentativo, senza spingersi a verificare l'adeguatezza delle argomentazioni utilizzate dal giudice del merito per sostanziare il suo convincimento o la loro rispondenza alle acquisizioni processuali. Inoltre, il giudice di legittimità, nel valutare la recidiva, deve considerare tutti gli elementi di cui all'art. 133 c.p., compreso il comportamento successivo al reato, con particolare riguardo al percorso collaborativo intrapreso dall'imputato, essendo la valutazione della pericolosità sociale non cristallizzata al momento della commissione del reato.