Il giudice di legittimità, nell'esaminare i ricorsi proposti avverso il decreto di applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali, afferma che le doglianze del ricorrente, volte a una rivalutazione delle statuizioni adottate dai giudici di merito, sono inammissibili. Il sindacato di legittimità, infatti, è circoscritto all'esame dei soli vizi di violazione di legge, non potendo estendersi a un improprio riesame del fatto, già oggetto di ampia e puntuale motivazione da parte dei giudici del doppio grado di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riprodurre le medesime censure già esaminate e disattese in sede di gravame, senza individuare in termini di specificità i relativi motivi di impugnazione. Analogamente, sono inammissibili i ricorsi proposti dai terzi interessati, laddove le loro deduzioni, evocative del merito, risultino meramente reiterative di prospettazioni già ampiamente scrutinate nei precedenti gradi di giudizio.