Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso la sentenza di condanna per i reati di ingiuria e minaccia, afferma che: Le dichiarazioni della persona offesa, pur in presenza di possibili motivi di risentimento nei confronti degli imputati, possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale, previa verifica della loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, che deve essere più penetrante e rigorosa rispetto a quella applicata alle dichiarazioni testimoniali. La verifica della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa non deve tradursi nell'individuazione di prove dotate di autonoma efficacia dimostrativa, in quanto ciò vanificherebbe la rilevanza probatoria delle stesse. Il giudice di merito, nel valutare le dichiarazioni della persona offesa e dei testimoni, può legittimamente considerare l'esistenza di controversie pregresse tra le parti, senza che ciò comporti necessariamente l'esclusione dell'attendibilità dei dichiaranti. L'eventuale errore nell'individuazione dei vincoli di parentela o affinità tra i testimoni e le parti non inficia la valutazione di attendibilità operata dal giudice di merito, se tale elemento non ha assunto rilievo nella sua motivazione. Infine, l'esimente della provocazione non può essere riconosciuta in assenza di un fatto ingiusto della persona offesa che abbia giustificato la reazione degli imputati.