Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per i reati di estorsione consumata e tentata può essere desunta dalle risultanze delle intercettazioni telefoniche e dalle dichiarazioni delle persone offese, le quali dimostrino non solo la presenza dell'indagato in occasione dei fatti, ma anche il suo ruolo attivo nella richiesta di prestiti e nell'esercizio della forza di intimidazione promanante dal clan di appartenenza. Tali elementi, adeguatamente motivati dal giudice di merito, integrano la fattispecie aggravata di cui all'art. 7 della Legge n. 203 del 1991, senza che sia necessaria una puntuale descrizione della condotta che abbia concretamente realizzato il metodo mafioso. L'accertamento della ritualità genetica dell'impugnazione è imposto dalla natura officiosa del procedimento e dalla inderogabile doverosità della verifica circa l'esistenza di eventuali nullità assolute ed insanabili emergenti dagli atti, anche in caso di rinuncia all'impugnazione da parte del ricorrente. Pertanto, il giudice è tenuto a esaminare l'eventuale sussistenza di cause di inammissibilità originaria del ricorso, indipendentemente dalla rinuncia, al fine di verificare la regolarità formale dell'atto di impugnazione.