Il giudizio sulla concessione di misure alternative alla detenzione, come l'affidamento in prova al servizio sociale, deve essere compiuto valutando l'idoneità della misura richiesta a conseguire la rieducazione del condannato, tenuto conto della sua personalità e della sua più recente condotta di vita, al fine di formulare un fondato giudizio prognostico sulla possibilità di ottenerne la risocializzazione. A tal fine, il giudice deve considerare non solo la precedente condotta di vita e i reati commessi, ma soprattutto gli elementi indicativi di un effettivo percorso di reinserimento sociale, come l'instaurazione di un nuovo nucleo familiare, l'attività lavorativa e l'assenza di nuovi illeciti. Il mero riferimento alla risalenza della richiesta e all'insufficienza dell'attività istruttoria, senza una adeguata valutazione della concreta idoneità della misura alternativa a conseguire la finalità rieducativa, costituisce una motivazione manifestamente illogica e insufficiente. Il giudice è pertanto tenuto a svolgere un'approfondita istruttoria e a motivare in modo esaustivo il provvedimento di accoglimento o di rigetto della richiesta di misura alternativa, avendo riguardo all'attualità della condotta e alle concrete prospettive di reinserimento sociale del condannato.