Il contrasto di giudicati che legittima la revisione ai sensi dell'art. 630 c.p.p. attiene esclusivamente ai fatti storici presi in considerazione per la ricostruzione del fatto-reato, e non alla valutazione dei fatti né all'interpretazione delle norme processuali in relazione all'utilizzabilità di una determinata fonte di prova. Pertanto, il mero contrasto tra le valutazioni probatorie effettuate in processi diversi, anche se riguardanti gli stessi fatti, non costituisce motivo di revisione, qualora i fatti storici posti a fondamento delle rispettive pronunce non risultino inconciliabili. La revisione è ammissibile solo quando vi sia un effettivo e insanabile contrasto tra i giudicati in ordine alla ricostruzione del fatto materiale, e non quando le divergenze riguardino esclusivamente la valutazione della prova o l'interpretazione delle norme processuali.