Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 251 del 2021

ECLI:IT:TARSA:2021:251SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il titolare di un locale con esercizio di somministrazione di alimenti e bevande che intenda collocare un dehors stagionale o permanente deve ottenere il preventivo nulla osta vincolante da parte dell'ufficio competente in materia di traffico e circolazione, nonché la successiva concessione di occupazione del suolo pubblico da parte del Comune. Il Comune, nel valutare l'istanza, deve effettuare una ponderazione comparativa degli interessi pubblici e privati coinvolti, tenendo conto delle risultanze istruttorie, in particolare del parere espresso dall'organo competente in materia di circolazione stradale, il quale può legittimamente negare il nulla osta qualora ritenga che l'installazione del dehors possa comportare un pericolo concreto per la circolazione veicolare e pedonale. Il Comune, nel riesaminare la precedente autorizzazione, è tenuto a rinnovare integralmente la valutazione comparativa, anche in considerazione di eventuali mutamenti delle circostanze di fatto e di diritto intervenuti, senza essere vincolato dalla pregressa determinazione. La mancata presentazione di controdeduzioni da parte del privato, a seguito della comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, non inficia la legittimità del provvedimento finale di diniego, purché l'Amministrazione abbia comunque effettuato una ponderazione adeguata e congrua motivazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/01/2021

N. 00251/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01629/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1629 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Mc S.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dall'avvocato Edoardo Volino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Avellino, in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dagli avvocati Amerigo Bascetta e Berardina Manganiello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento,

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

-del decreto dirigenziale del Comune di Avellino datato 08…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.