Il dolo di tentato omicidio deve essere accertato sulla base di elementi oggettivi e concreti che rivelino in modo univoco l'intenzione dell'agente di cagionare la morte della vittima, senza che possano rilevare mere congetture o ipotesi alternative sulla possibile causazione dell'evento letale. Pertanto, il riconoscimento del dolo alternativo o eventuale è incompatibile con la fattispecie del tentato omicidio, richiedendosi invece la prova di un dolo diretto, desumibile dalla natura e dalle modalità della condotta posta in essere. La valutazione della sussistenza dell'"animus necandi" deve essere effettuata attraverso un'analisi rigorosa e penetrante degli elementi di prova, senza che possano assumere rilievo determinante mere possibilità o eventualità estranee alla volontà dell'agente. Inoltre, la motivazione della sentenza di riforma di una pronuncia assolutoria deve dare conto in modo specifico e convincente dell'insostenibilità, sul piano logico e giuridico, degli elementi posti a fondamento della decisione di primo grado, superando ogni ragionevole dubbio sulla responsabilità dell'imputato.