Consiglio di Stato sentenza n. 6241 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:6241SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di destinazione a verde pubblico e servizi pubblici di livello locale imposto dal piano regolatore generale su un'area di proprietà privata non ha natura espropriativa, ma conformativa, in quanto riguarda una generalità di beni e di soggetti, con funzione di salvaguardia dell'ambiente, del paesaggio e della salute pubblica. Pertanto, tale vincolo non è soggetto a decadenza per decorso del termine quinquennale previsto dalla legge, e non sussiste in capo all'amministrazione comunale l'obbligo di provvedere sull'istanza del proprietario volta ad ottenere la riqualificazione dell'area con una diversa destinazione urbanistica. La destinazione urbanistica di un'area rientra nell'esercizio del potere di pianificazione e di zonizzazione del territorio comunale, che l'amministrazione esercita nell'interesse pubblico generale, senza che ciò comporti l'imposizione di un vincolo espropriativo sui beni privati. Il proprietario non può, pertanto, pretendere che l'amministrazione attribuisca all'area una diversa destinazione d'uso, in assenza di un obbligo giuridico di provvedere in tal senso.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/09/2019

N. 06241/2019REG.PROV.COLL.

N. 06352/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6352 del 2016, proposto dal signor Giorgio Frezza, rappresentato e difeso dall'avvocato Aurelia Carosi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Paolo Dell'Anno in Roma, via Umberto Saba, n. 54c;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato Enrico Maggiore, con domicilio
ex lege
in Roma, via del Tempio di Giove, n.21;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. 4519/2016, resa tra le parti.

Visti il…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4242 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:4242SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico o parco pubblico imposto dal piano regolatore generale non ha carattere espropriativo, ma natura conformativa, in quanto la realizzazione delle relative op…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 548 del 2019 ECLI:IT:TARPA:2019:548SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico o privato imposto dal piano regolatore generale su un'area rientra nella potestà conformativa dell'amministrazione comunale e non costituisce un vincolo di…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 111 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:111SENT La destinazione di un'area di proprietà privata a verde pubblico attrezzato da parte dello strumento urbanistico comunale costituisce un vincolo di carattere conformativo, espressione della potestà p…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9187 del 2020 ECLI:IT:TARLAZ:2020:9187SENT Il vincolo di destinazione urbanistica a verde pubblico e servizi pubblici di livello locale, imposto dal piano regolatore generale su un'area di proprietà privata, ha carattere conformativo e non es…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6373 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:6373SENT Il vincolo di destinazione a "verde pubblico" imposto dal piano regolatore generale su aree di proprietà privata ha natura conformativa e non espropriativa, in quanto consente la realizzazione da par…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4519 del 2016 ECLI:IT:TARLAZ:2016:4519SENT Il vincolo di destinazione urbanistica a "verde pubblico e servizi pubblici di livello locale" imposto su un'area dal nuovo Piano Regolatore Generale (PRG) del Comune costituisce un vincolo di natura…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5302 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5302SENT Il vincolo di destinazione di un'area a verde pubblico attrezzato, imposto dallo strumento urbanistico, ha natura conformativa e non espropriativa o pre-espropriativa, pertanto non soggiace alla deca…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5306 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:5306SENT La destinazione urbanistica di un'area privata a "verde pubblico" o "attrezzature standard" non comporta necessariamente l'imposizione di un vincolo espropriativo, ma può configurare un vincolo di na…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5668 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:5668SENT Il vincolo conformativo di destinazione a servizi pubblici e verde imposto dallo strumento urbanistico su un'area comunale non è soggetto a decadenza per decorso del tempo, in quanto tale vincolo non…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5175 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5175SENT I vincoli urbanistici di destinazione a verde pubblico e servizi pubblici essenziali, imposti dalla pianificazione urbanistica comunale, hanno natura conformativa e non espropriativa, in quanto non i…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.