Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza sindacale che ingiungeva l'innalzamento di una canna fumaria, ha affermato il principio secondo cui l'adozione di ordinanze sindacali contingibili e urgenti ai sensi dell'art. 50, comma 5, del D.Lgs. n. 267/2000 presuppone la necessità di intervenire urgentemente per eliminare uno stato di grave pericolo per l'igiene e/o la salute pubblica, avente le caratteristiche di una situazione eccezionale e imprevedibile, che non può essere fronteggiata efficacemente con l'utilizzo degli ordinari mezzi previsti dall'ordinamento giuridico. Nella fattispecie esaminata, non ricorrevano tali presupposti, trattandosi di una controversia relativa a un solo fabbricato condominiale, senza che emergesse un'emergenza sanitaria o di igiene pubblica di carattere locale che richiedesse l'adozione di misure eccezionali e provvisorie. Pertanto, il relativo provvedimento avrebbe dovuto essere adottato dal competente dirigente comunale o funzionario, ai sensi dell'art. 107 del D.Lgs. n. 267/2000, e non dal Sindaco mediante ordinanza contingibile e urgente. L'accoglimento del ricorso per il vizio di incompetenza ha comportato l'annullamento dell'ordinanza impugnata e la rimessione dell'affare all'autorità amministrativa competente, con l'assorbimento degli altri motivi di impugnazione.