L'ordine di demolizione di un'opera abusivamente realizzata perde efficacia qualora l'interessato abbia attivato il procedimento per ottenere la sanatoria edilizia dell'opera stessa, in quanto il riesame del carattere abusivo dell'opera, al fine di verificarne l'eventuale sanabilità o condonabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o di diniego (o anche di rigetto implicito, nei casi previsti di silenzio-rigetto), che vale, comunque, a superare il provvedimento sanzionatorio originariamente adottato dall'Amministrazione. Pertanto, in caso di mancato accoglimento dell'istanza di sanatoria o condono, l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio "si sposta" dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato a quello del nuovo provvedimento, esplicito o implicito, di rigetto dell'istanza. Tale principio è consolidato nella giurisprudenza amministrativa, che ritiene che l'ordine di demolizione perda efficacia a seguito dell'attivazione del procedimento di sanatoria, in quanto il riesame del carattere abusivo dell'opera comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o di diniego, che supera il precedente provvedimento sanzionatorio. Pertanto, in caso di mancato accoglimento dell'istanza di sanatoria, l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta dal provvedimento sanzionatorio originario al nuovo provvedimento di rigetto dell'istanza di sanatoria, esplicito o implicito.