Il delitto di usura si configura quando il soggetto attivo, approfittando dello stato di bisogno della vittima, le concede un prestito a tassi di interesse manifestamente sproporzionati rispetto alla prestazione fornita, così da determinare un significativo squilibrio tra le prestazioni, in violazione del principio di proporzionalità e buona fede contrattuale. La sussistenza del delitto di usura può essere desunta anche dalla prova di condotte minacciose e coercitive poste in essere dal soggetto attivo per ottenere la restituzione del prestito e degli interessi pattuiti, le quali integrano altresì il reato di estorsione. In tali ipotesi, la mancata documentazione degli effettivi importi richiesti e della quantificazione del tasso di interesse applicato non esclude la ravvisabilità del delitto di usura, qualora le dichiarazioni delle vittime, pur non prive di lacune e contraddizioni, risultino intrinsecamente attendibili e trovino riscontro in altri elementi probatori, come le risultanze delle intercettazioni. Inoltre, il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente escluso in ragione della gravità dei fatti, delle modalità esecutive e dei precedenti penali a carico dell'imputato.