L'aggravante della destrezza di cui all'art. 625 n. 4 c.p. sussiste quando la condotta di sottrazione e impossessamento del bene si realizza mediante l'approfittamento, previo attento studio dei movimenti della vittima, delle condizioni più favorevoli per cogliere l'attimo del momentaneo distacco del proprietario dalla cosa, configurando così una condotta elusiva che esprime una particolare attitudine criminale del soggetto, anche laddove la custodia della cosa da parte del proprietario si prospetti come precaria. Pertanto, l'aggravante è configurabile anche quando il furto avviene approfittando di una breve distrazione del proprietario, senza che sia necessario un particolare grado di abilità o destrezza nell'esecuzione del reato. Inoltre, la restituzione della refurtiva non può essere considerata spontanea quando avviene solo dopo che l'autore del furto è stato scoperto, non integrando in tal caso l'attenuante di cui all'art. 62 n. 6 c.p. Infine, la valutazione circa la speciale tenuità del danno patrimoniale, ai fini dell'applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p., rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non può essere censurata in sede di legittimità, salvo vizi di illogicità o irragionevolezza.