Il reato di ricettazione di cui all'art. 648 c.p. si configura nell'acquisto o ricezione di cose provenienti da qualsiasi delitto, anche diverso dal reato contro il patrimonio, con la consapevolezza della loro origine delittuosa e al fine di procurare a sé o ad altri un profitto. Tale condotta è autonoma e distinta rispetto al reato presupposto di cui all'art. 473 c.p. (commercio di prodotti con segni falsi), in quanto la ricettazione interviene successivamente all'apposizione del segno contraffatto e realizza una offesa ulteriore alla correttezza del mercato e ai diritti del titolare del marchio. Pertanto, l'assoluzione per il reato di cui all'art. 474 c.p. non esclude la configurabilità del reato di ricettazione, essendo sufficiente la consapevolezza dell'acquirente circa la contraffazione del marchio, a prescindere dall'idoneità della stessa a trarre in inganno il pubblico. Inoltre, il reato di cui all'art. 474 c.p. tutela la pubblica fede, intesa come affidamento dei consumatori nei marchi, a prescindere dalla effettiva capacità ingannatoria della contraffazione e dalla consapevolezza dell'acquirente, configurandosi anche nel caso di c.d. "contraffazione grossolana". Infine, la valutazione circa la concessione di benefici come la rateizzazione della pena o la non menzione della condanna è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione non può essere censurata in sede di legittimità se non per manifesta illogicità o irragionevolezza.