Il giudice di appello, nel valutare l'istanza di revoca di una misura cautelare personale, non è tenuto a riesaminare la sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo, ma deve limitarsi a verificare che l'ordinanza impugnata sia giuridicamente corretta e adeguatamente motivata in relazione all'eventuale allegazione di nuovi fatti, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare apprezzabilmente il quadro probatorio o ad escludere la sussistenza di esigenze cautelari. La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, di cui all'art. 275, comma 3, cod. proc. pen., è prevalente rispetto alla norma generale stabilita dall'art. 274 cod. proc. pen., sicché, salvo prova contraria, il mero decorso del tempo non è sufficiente a determinare un'attenuazione del giudizio di pericolosità, dovendo valutarsi ulteriori elementi di sicura valenza sintomatica in ordine al mutamento della situazione apprezzata all'inizio del trattamento cautelare. Pertanto, il giudice di appello può confermare la misura cautelare in carcere, ritenendola l'unica idonea a prevenire il pericolo di recidiva, ove abbia adeguatamente motivato in ordine alle modalità esecutive delle condotte contestate e al ruolo non marginale dell'imputato, nonché in relazione alla situazione di disagio del familiare, senza che ciò integri una violazione di legge.