La presentazione di un'istanza di condono edilizio o di accertamento di conformità successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio per abuso edilizio (come l'ordinanza di demolizione) determina il sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, finalizzato alla verifica della sua eventuale sanabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento esplicito o implicito (di accoglimento o di rigetto) che vale a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio, pertanto, si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto dell'istanza di sanatoria. Conseguentemente, il ricorso giurisdizionale avverso il provvedimento sanzionatorio, proposto antecedentemente all'istanza di sanatoria, deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.