Il reato di associazione finalizzata al traffico illecito di stupefacenti, di cui all'art. 74, comma 2, del D.P.R. n. 309/1990, si configura quando il soggetto, pur non essendo partecipe di tutti i reati-fine realizzati dall'associazione, dimostri una stabile e duratura disponibilità a fornire gli stupefacenti necessari al sodalizio, manifestando così la condivisione del programma criminoso e l'intraneità all'organizzazione. Pertanto, il mero coinvolgimento in uno o pochi episodi di cessione di droga non è di per sé incompatibile con la partecipazione all'associazione, purché emerga un apporto individuale apprezzabile e una prospettiva soggettiva di durevole appartenenza al gruppo, desumibili dalla continuità e dall'esclusività dei rapporti di fornitura con gli altri membri dell'organizzazione. Tuttavia, qualora la prova della stabilità e della durata del vincolo associativo risulti carente, in ragione della limitata estensione temporale degli elementi investigativi acquisiti, non può ritenersi integrata la fattispecie di cui all'art. 74, comma 2, dovendosi piuttosto configurare un concorso di persone nel reato plurimo. Inoltre, il giudice di appello, nel determinare il trattamento sanzionatorio, deve valutare d'ufficio l'eventuale unicità del disegno criminoso, ai sensi dell'art. 81, comma 2, c.p., anche in relazione a condanne irrevocabili intervenute dopo la proposizione del gravame, al fine di riconoscere un trattamento complessivamente più favorevole all'imputato.