Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 10739 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:10739SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudicato formatosi sulle sentenze del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio impone all'amministrazione comunale l'obbligo di dare esecuzione all'accordo transattivo del 2000, il cui oggetto principale è l'assegnazione di due aree per l'installazione di impianti di distribuzione di carburanti a favore della parte privata, con la cessione gratuita da parte di quest'ultima dell'area di Vitinia all'amministrazione come prestazione accessoria finalizzata al raggiungimento dell'accordo. In caso di impossibilità di individuare le aree, l'amministrazione è tenuta a concludere un accordo di monetizzazione della permuta, previa stima del valore di entrambi i compendi immobiliari oggetto dello scambio, maggiorato delle spese sostenute dalla parte privata per la progettazione relativa alle aree proposte ma non assegnate. Il commissario ad acta nominato dal giudice per l'esecuzione del giudicato deve procedere nel contraddittorio con le parti e nel rispetto delle prerogative di partecipazione al procedimento, senza limitarsi a recepire unilateralmente la stima proposta dall'amministrazione inadempiente, essendo tenuto a esperire ogni utile attività istruttoria finalizzata al raggiungimento dell'accordo, in adempimento degli obblighi derivanti dal giudicato.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/05/2024

N. 10739/2024 REG.PROV.COLL.

N. 09650/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9650 del 2012, proposto da
Sifa Plus s.r.l., Prima S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, Domenico Marzano e Rosa Marzano, rappresentati e difesi dall'avvocato Carlo Abbate, presso il cui studio in Roma, via della Maratona, 56, sono elettivamente domiciliati;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Federica Graglia, dell’Avvocatura capitolina, presso la sede della quale, in Roma, via Tempio di Giove, 21, è elettivamente domiciliata;

Reclamo, ex art. 114, comma 6, c.p.a., avverso

la de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.