Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 969 del 2021

ECLI:IT:TARVEN:2021:969SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La valutazione dell'offerta tecnica in una procedura di gara per l'affidamento della gestione di un impianto sportivo comunale deve essere effettuata considerando la proposta nel suo complesso, senza scomporre i singoli elementi in base alla ripartizione delle quote di partecipazione tra i componenti di un raggruppamento temporaneo di imprese. Eventuali carenze o criticità relative a specifici aspetti dell'offerta tecnica, come la programmazione di attività sportive non strettamente conformi alla destinazione dell'impianto o l'indicazione di costi per interventi migliorativi, non comportano l'esclusione dell'offerta stessa, ma possono al più rilevare in sede di esecuzione del contratto, senza pregiudicare la legittimità della procedura di gara. Inoltre, la mancata stipulazione di accordi con terzi associazioni sportive, indicati nell'offerta come soggetti incaricati di organizzare determinate attività, non determina l'inammissibilità dell'offerta, in quanto tali accordi possono essere perfezionati anche successivamente all'affidamento, senza che ciò infici la validità della procedura di gara, la quale è finalizzata esclusivamente alla costituzione del rapporto contrattuale, restando impregiudicata la tutela dell'interesse dell'amministrazione al concreto adempimento delle obbligazioni assunte dal gestore in sede di offerta.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/07/2021

N. 00969/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00646/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 646 del 2021, proposto da
A.S.D. Salboro Volley, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Padova, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Blukippe s.s.d.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappres…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.