Il falso ideologico negli atti pubblici di attestazione dei controlli sui pazienti ricoverati, commesso dal medico primario al fine di ottenere la liquidazione dei relativi compensi, integra il reato di falso in atto pubblico, anche qualora il medico abbia successivamente dichiarato di aver comunque effettuato i controlli, in quanto la falsità dell'attestazione non è esclusa dalla mera affermazione del medico, dovendo essere valutata alla luce di tutti gli elementi probatori acquisiti, tra cui le dichiarazioni di altri soggetti coinvolti e la documentazione prodotta. Il giudice di merito, nel valutare la prova della falsità dell'attestazione, non è vincolato dalla mera affermazione del medico, ma deve procedere ad un'approfondita analisi di tutti i dati probatori, senza limitarsi a un'interpretazione alternativa proposta dal ricorrente, purché la decisione risulti congruamente motivata sulla base di una plausibile valutazione delle prove acquisite.