Le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e attendibili dal giudice di merito sulla base di un'adeguata motivazione, possono costituire prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza di altri elementi di riscontro, purché il giudizio di attendibilità sia immune da vizi logici e contraddizioni manifeste. Il giudice di legittimità non può sindacare le valutazioni di merito relative all'attendibilità e alla credibilità della persona offesa, salvo che non siano viziate da palesi illogicità o contraddizioni. Inoltre, il giudizio di comparazione tra le circostanze attenuanti e aggravanti, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, è sottratto al controllo di legittimità, se sorretto da motivazione sufficiente e non frutto di mero arbitrio o ragionamento illogico. Infine, la responsabilità dell'imputato per il reato di lesioni aggravate può essere affermata sulla base del concorso nella rapina, qualora le lesioni siano state cagionate dal complice nell'ambito della medesima condotta predatoria.