Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione della decorrenza dei termini di custodia cautelare, ai sensi dell'art. 297 comma 3 c.p.p., presuppone non la mera conoscibilità storica di determinati fatti, ma la condizione di conoscenza derivata da un compendio documentale o dichiarativo che consenta al pubblico ministero di esprimere un meditato apprezzamento prognostico della concludenza e gravità degli indizi, suscettibile di dare luogo, in presenza di concrete esigenze cautelari, alla richiesta e all'adozione di una nuova misura cautelare. Pertanto, ai fini dell'applicazione dell'istituto della retrodatazione, non è sufficiente che entro i limiti temporali stabiliti dall'art. 297 comma 3 c.p.p. sia stata acquisita e risulti dagli atti la mera notizia del fatto-reato oggetto della seconda ordinanza, essendo invece necessario che, sin dall'epoca dell'emissione della prima ordinanza o del decreto di rinvio a giudizio, sussista un quadro indiziario legittimante l'adozione delle misure cautelari successivamente applicate allo stesso indagato. La valutazione di tali presupposti richiede un'approfondita motivazione da parte del giudice del riesame, non essendo sufficiente l'affermazione apodittica della sussistenza dei requisiti per la retrodatazione.