Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 51951 del 16 novembre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:51951PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il concorso di persone nel reato di importazione illecita di sostanze stupefacenti si configura anche quando il contributo del singolo imputato non si sia concretizzato in una partecipazione diretta alle operazioni di importazione, ma in un ruolo di finanziatore, organizzatore o di collegamento tra gli acquirenti e i narcotrafficanti, purché tale contributo sia stato consapevole e volontario. L'attribuzione di un determinato ruolo nell'ambito dell'associazione non implica automaticamente la responsabilità dell'imputato per ogni delitto commesso dal sodalizio, essendo necessario accertare il suo contributo concorsuale specifico in relazione al singolo reato-scopo contestato. La motivazione della sentenza deve indicare in modo chiaro ed esaustivo gli elementi di prova che giustificano l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, anche in relazione alla sua consapevolezza della quantità della sostanza stupefacente importata, ai fini dell'applicazione dell'aggravante prevista dall'art. 80, comma 2, del d.P.R. n. 309 del 1990. Nell'individuare il trattamento sanzionatorio, il giudice deve tenere conto delle specifiche circostanze del caso concreto, senza operare un'indebita equiparazione tra i diversi imputati, e deve motivare adeguatamente il giudizio di bilanciamento tra le circostanze aggravanti e attenuanti, anche con riferimento alla capacità a delinquere del singolo imputato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETRUZZELLIS Anna - Presidente

Dott. COSTANZO Angelo - Consigliere

Dott. AGLIASTRO Mirella - Consigliere

Dott. CALVANESE Ersili - rel. Consigliere

Dott. BASSI Alessandra - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
2. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
3. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
4. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
5. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
6. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 04/12/2017 della Corte di appello di Firenze;
visti gli atti, il provvedimento denunziato e i ricorsi;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott.ssa CALVANESE Ersilia;
udit…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.