La controversia relativa alla determinazione del quantum dei canoni dovuti dagli assegnatari di posteggi in un mercato rionale appartiene alla giurisdizione del Giudice Ordinario, in quanto attiene alla mera inadempienza di singole prestazioni negoziali e riguarda unicamente il rapporto contrattuale tra le parti e le reciproche posizioni di diritto e di obbligo, senza che la pubblica amministrazione agisca esercitando il suo potere di supremazia in connessione funzionale con la tutela dell'interesse pubblico. Pertanto, le domande giudiziali delle parti, fondate sul mancato assolvimento di precise obbligazioni negoziali, si rivelano inammissibili per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, in quanto relative a posizioni di diritto soggettivo devolute alla cognizione del giudice ordinario, dinanzi al quale potrà riassumersi il giudizio, con tutti gli effetti della c.d. translatio judicii. Inoltre, le assegnazioni dei posteggi effettuate al di fuori di ogni procedura di evidenza pubblica comportano la sussistenza della giurisdizione del Giudice Ordinario, in quanto la risoluzione ipso iure del rapporto e la conseguente decadenza degli atti di concessione e autorizzazione presupposti non è dipesa dall'esercizio di poteri autoritativi dell'amministrazione, bensì dall'inadempimento di clausole contrattualmente previste.