Il decorso del tempo dalla commissione del reato, pur rilevante ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, non è di per sé sufficiente a determinare l'attenuazione o la cessazione delle stesse, specie in relazione ai reati di natura associativa, ove occorrono elementi specifici idonei a dimostrare l'irreversibile recisione dei legami del soggetto con l'organizzazione criminale di appartenenza. Pertanto, ai fini della sostituzione di una misura cautelare più grave con una meno afflittiva, il mero trascorrere del tempo, in assenza di ulteriori concreti elementi che comprovino il venir meno del pericolo di reiterazione del reato, non è di per sé sufficiente a superare la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della misura applicata, specie quando si procede per delitti caratterizzati da una particolare gravità e pericolosità sociale, come quelli di natura associativa. Il giudice, nel valutare l'attualità del pericolo di recidiva ai fini della modifica della misura cautelare, deve pertanto considerare non solo il decorso del tempo dal fatto, ma anche le peculiarità dell'intera vicenda cautelare, senza limitarsi a valutazioni meramente formali o di stile, dovendo invece fornire una motivazione adeguata e logica in relazione alla persistenza o meno delle esigenze cautelari, anche alla luce di eventuali elementi sopravvenuti nel corso del procedimento.