Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il ricorso per cassazione deve contenere, a pena di inammissibilità, per ciascun punto della decisione impugnata e in relazione a ciascuno dei vizi denunciati ai sensi dell'art. 360 c.p.c., un distinto motivo di ricorso che formuli in modo chiaro e puntuale il quesito di diritto, indicando la fattispecie concreta, il riferimento allo schema normativo tipico e il principio giuridico di cui si chiede l'affermazione. Analogamente, per il vizio di motivazione, l'illustrazione di ciascun motivo deve contenere la chiara indicazione del fatto controverso in relazione al quale la motivazione si assume omessa o contraddittoria, ovvero le ragioni per le quali la dedotta insufficienza della motivazione la renda inidonea a giustificare la decisione, con un momento di sintesi che ne circoscriva puntualmente i limiti. La mera richiesta di verifica della correttezza della sentenza impugnata, senza la formulazione del quesito di diritto o della censura di motivazione secondo tali requisiti, comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione, in applicazione dell'art. 366-bis c.p.c. introdotto dal d.lgs. n. 40 del 2006, che mira a selezionare e qualificare le impugnazioni in sede di legittimità, imponendo al patrocinante l'obbligo di sottoporre alla Corte la propria finale, conclusiva, valutazione della avvenuta violazione della legge processuale o sostanziale, riconducendo ad una sintesi logico-giuridica le precedenti affermazioni della lamentata violazione.