Il giudice di merito, nel procedimento di applicazione di una misura di prevenzione personale, può legittimamente fondare il proprio giudizio di attualità della pericolosità sociale del proposto sulla base di fatti accertati in un precedente procedimento cautelare penale, purché il continuum temporale tra tali fatti e l'iniziativa cautelare penale renda ragionevole il nesso di attualità con il momento di deliberazione del provvedimento di prevenzione. In tale contesto, la motivazione del decreto impugnato non è affetta da vizi di manifesta illogicità o irragionevolezza tali da renderla meramente apparente, con la conseguenza che il sindacato di legittimità del giudice di cassazione è limitato alla sola violazione di legge, senza possibilità di censurare il merito della valutazione compiuta dal giudice di merito in ordine alla sussistenza dei presupposti applicativi della misura di prevenzione.