Cassazione penale Sez. V sentenza n. 24621 del 24 giugno 2022

ECLI:IT:CASS:2022:24621PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva dichiarato estinto per prescrizione il reato di minaccia, ma confermato le statuizioni civili, afferma che: La declaratoria di estinzione del reato per prescrizione non impedisce al giudice penale di pronunciarsi sulla responsabilità civile dell'imputato, in applicazione dell'art. 578 c.p.p., senza violare il principio della presunzione di innocenza. La Corte Costituzionale, infatti, ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale di tale norma, sollevate in riferimento agli artt. 117, comma 1, Cost. e 6, par. 2, CEDU, nonché agli artt. 3 e 4 della direttiva UE 2016/343 e all'art. 48 CDFUE. Inoltre, il ricorso per cassazione che denunci la violazione di norme costituzionali o convenzionali è inammissibile, in quanto tale doglianza può essere fatta valere solo attraverso la proposizione di una questione di legittimità costituzionale, non essendo prevista tra i motivi di ricorso di cui all'art. 606 c.p.p. Infine, il ricorso è inammissibile anche laddove risulti aspecifico, in quanto privo della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SABEONE Gerardo - Presidente

Dott. CAPUTO Angelo - Consigliere

Dott. BORRELLI Paola - rel. Consigliere

Dott. BIFULCO Daniela - Consigliere

Dott. CARUSILLO Elena - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 14/10/2020 della CORTE APPELLO di CATANZARO;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. PAOLA BORRELLI;
lette le conclusioni del Procuratore generale Dr. LORI PERLA, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso;
lette le conclusioni dell'Avv. (OMISSIS), per le parti civili, che ha insistito per l'inammissibilita' o il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.