Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza cautelare, non può riesaminare gli elementi di fatto e le valutazioni soggettive compiute dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo utilizzato per giustificare il provvedimento, nonché l'assenza di errori logici o giuridici manifesti. In particolare, il controllo sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e sulla adeguatezza della misura cautelare adottata è riservato in via esclusiva al giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se la motivazione risulta adeguata, coerente ed esente da vizi logici. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine alla rilevanza e concludenza degli elementi probatori, all'attendibilità delle fonti dichiarative e alla prognosi di pericolosità sociale dell'indagato, quando la motivazione del provvedimento impugnato risulti immune da errori logici o giuridici.